05-янв-2015, 15:54

Заочное образование – это хорошо или плохо?

Всем доброго времени суток. Еще до учебы в институте я думал, что заочное образование нигде не ценится, поэтому сразу после школы поступил в учебное заведение и выбрал стационарную форму обучения. Проучился там 2 года, все было хорошо, но теперь по некоторым обстоятельствам я вынужден буду перевестись на заочное. Не могу сказать, что меня это радует! Я не хочу на заочное, ведь мне всегда родители и даже некоторые учителя говорили, что очникам намного легче устроиться на работу, чем заочникам. Они объясняли это тем, что очники каждый день ходят на пары, учатся и трудятся, а заочники занимаются непонятно чем и только 2 раза в год приходят в институт, чтобы сдать экзамены.

Возможно, среди вас есть те, кто уже получил заочное образование и без проблем устроился на нормальную работу? Также вопрос к вам: не жалеете ли вы, что выбрали заочную форму обучения или может, если бы можно было вернуть время назад вы бы поступили на стационар? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом и мыслями.

Комментарии 5

Сherry (Гости)

Зря ты переживаешь. Я 4 года проучилась на дневном, а потом мне предложили работу, и я перешла на заочное обучение. Сейчас об этом не жалею ни капли. Сессия всего 2 раза в год, а это значит, что можно спокойно себе работать и одновременно учиться. И ты не затягивай с этим – устраивайся на работу. Когда все твои одногруппники будут получать дипломы, ты получишь опыт работы, ну и диплом, конечно.

5 января 2015 18:11

De_ Luxe (Гости)

Автор, в заочном образовании нет ничего плохого. Обычно, когда идешь устраиваться на работу, в первую очередь спрашивают: «Опыт работы есть?». Некоторые компании в своих объявлениях указывают: «Диплом – важен, опыт работы обязателен». Заочный диплом сейчас никого не смущает, так что не переживай. Но, возможно, учиться на заочном будет тяжелее. С одной стороны ты отдыхаешь от учебы, занимаясь работой, но с другой – тебе нужно все учить и сдавать вовремя, иначе могут отчислить. Особенно тяжело сдавать сессию, когда работодатель не может предоставить тебе учебный отпуск… В таких случаях ты постоянно загружен и времени на отдых катастрофически не хватает. sad

5 января 2015 19:13

Кэтти (Гости)

Давайте рассуждать логически. Если работодатель хочет, чтобы его дело приносило доход, он не будет брать на работу всех, у кого есть диплом, правильно? Ведь если у человека есть диплом, это еще не значит, что он ответственный, умный и целеустремленный. Он мог вообще с горем пополам сдать все экзамены и чуть ли не с пустой головой окончить вуз (да и такие случаи бывают). Мы об этом знаем, об этом знают и работодатели, поэтому, принимая человека на работу, они смотрят не только на диплом, но и на его личные качества, на то, как серьезно он относится к работе и как эффективно ее выполняет. То есть, если Вы будете максимально ответственно относиться к выполнению своих обязанностей, все будет хорошо. Если же Вы будете халтурить, Вас уволят и не посмотрят на то, что у Вас очный диплом. Удачи!

5 января 2015 20:17

Lina (Гости)

На самом деле существуют различные мнения по поводу того, какое образование лучше – очное или заочное. Лично мне на дневном учиться было легче, так как там все «разжевывают» и раскладывают по полочкам. Также, если что-то не понятно, всегда можно спросить у преподавателя или одногруппников. На заочном обучении ты рассчитываешь только на свои силы – что успеешь выучить, то и будет. Ты учишься сам находить информацию, а не просто конспектировать и зубрить. В результате этого по окончании вуза ты становишься ответственным и самостоятельным человеком, а это очень ценится работодателями.

5 января 2015 20:54

Петрович (Гости)

У очного и заочного образования есть свои "плюсы" и "минусы". Но для начала давайте согласимся, что само высшее образование необходимо человеку, желающему получить хорошую должность в компании.

Нужно ли высшее образование?

Я надеюсь, что вопрос целесообразности образования не стоит? Просто многие здесь пишут, что важно, чтобы человек выполнял качественно свою работу и был ответственным. Не буду спорить, да профессионализм и ответственность важны, но и наличие самого образования у человека не менее важно. Приведу пример из личного опыта.

Однажды я устроился работать на должность менеджера в одну солидную компанию. На тот момент у меня был за плечами техникум. Вкалывал я там очень добросовестно - был не хуже остальных "ушлых" менеджеров. И вот через полгода в компании начинается реорганизация - решили сократить часть офисных работников. Вызывает меня к себе шеф и говорит: "Хороший ты парень, Петрович. Охота тебя оставить, но есть проблема одна - образование твоё никчемное. Ты не заметил, что в нашем отделе только ты один с техникумом за плечами, а у всех остальных университеты? Вот сижу и ломаю голову, как поступить с тобой".

Знаете, именно в тот момент я реально понял, как важно иметь высшее образование. Ведь мне очень хотелось дальше развиваться с этой командой. В общем, я в тот же день записался на подготовительные курсы в "универ", затем поступил в него и успешно закончил, о чём ни капельки не жалею. Как говорит моя жена: "Учёба в университете, прежде всего, развивает человека интеллектуально". А теперь давайте поговорим об очной и заочной форме обучения.

Важно ли для работодателя, как учился в университете претендент: очно или заочно?

Работодатели часто акцентируют внимание претендентов на важности очной формы обучения. Собственно, поэтому и возник миф о том, что люди, получившие высшее образование на стационаре, имеют больше шансов быть принятыми на высокооплачиваемую и перспективную должность.

На самом деле, работодателю важна не форма обучения претендента, а его уровень интеллекта.

И вот тут мы вспоминаем мнение моей жены, которая убеждена, что именно обучаясь на стационаре человек лучше всего развивается интеллектуально. И, знаете, я с ней частично согласен. Сейчас объясню почему "частично".

Давайте попробуем разобраться, что именно влияет на развитие интеллекта человека. Лично я выделяю следующие факторы:

1. Окружение человека. С кем преимущественно общаются студенты ВУЗов? Это преподаватели, профессора и другие интеллигентные люди. Проводя каждый день по 8 - 10 часов в окружении интеллектуально развитых людей, сам волей неволей начнёшь умственно развиваться.

Если же взять заочника, то здесь надо проанализировать его повседневное окружение. Если он, например, работает слесарем на заводе или даже мастером цеха, то с кем он преимущественно общается? Правильно, его окружение - это рабочие, грузчики и т. д. Понятно, что эти люди интеллектуально не дотягивают до уровня университетских профессоров, а значит, и сам студент-заочник не имеет необходимых условий для выхода на более высокий уровень интеллектуального развития.

2. Стремление к самообучению. Этот пункт, на мой взгляд, ещё важнее, чем предыдущий. Ну, проучился студент на стационаре шесть лет, нахватался умных мыслей от преподавателей, а дальше что? Что дальше?

Пошёл во "взрослую" жизнь, связался с грузчиками, научился держать стакан в руке и через пару лет все признаки интеллекта с лица, как корова слизала.

Очень важно, какой путь выбирает себе человек после окончания ВУЗа, а ещё важнее - стремление к развитию и самосовершенствованию.

Один мой знакомый имеет всего два курса ВУЗа, но общаясь с ним вы будете уверены, что у него за плечами несколько высших образований. А всё потому, что он постоянно самообучается, и его подсознательно тянет к людям с высоким интеллектом. Просто ему с ними интересно общаться.

Так важна ли форма обучения?

Я считаю, что форма обучения важна для людей, которым не хватает высокоинтеллектуального окружения. Вот, если вернуться к моей истории, то мне хватило и заочной формы. Дело в том, что я работал в команде интеллектуалов. По сути, я на своей работе получал больше знаний, чем в университете. "Универ" мне был нужен исключительно для того, чтобы не выглядеть белой вороной на фоне своих коллег.

Что выбрать вам? А вы подумайте и примите самостоятельное решение smile